Jack a voté en son "âme et conscience" la réforme qui portera son nom et qui nous fait tant jaser. Est-il condamnable, et s'il est coupable quel est son crime ?
Oui, Jack est coupable, coupable de n'avoir pas vu sur quel terrain miné il s'avançait. Coupable d'avoir cru bien faire quand, en fait, il ne fallait rien faire. La réforme n'est ni de gauche ni de droite ? Voire... Elle est faussement utile et vraiment superficielle. Car qu'est-ce qui change ? L'écume des jours, l'aspect, quelques aspects de la constitution. Les enjeux sont fondamentaux ? Non ! La réforme est donc de droite, elle est même typique de la droite. Much about nothing. Ou beaucoup de bruit pour rien. Pour une fausse avancée démocratique, un trompe l'oeil. Comme toutes les réformes de cette présidence, elle sera un recul, car la mentalité du personnel politique de droite ( Sénat en tête qui a rejeté sa propre réforme..., la réforme, c'est pour les autres) ne permettra pas un véritable changement des pratiques.
Jack est coupable d'avoir cru bien faire quand il servait la soupe pour travailler un domaine qu'il aime : le droit et l'Europe.
Jack est coupable d'avoir cru que l'intention suffit.
Jack est coupable d'avoir été naïf face à un renard.
Jack est coupable d'avoir voulu être encore un peu là sur le devant de la scène.
Pauvre Jack, de la lumière de 81 que reste-t-il ? Il reste beaucoup de choses et d'espoir encore à réaliser...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire